dördüncü ceza dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmüne karşı yapılan temyizi esastan reddederek kararı hukuka uygun bulmuştur.

Dördüncü Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmüne karşı yapılan temyizi esastan reddederek kararı hukuka uygun bulmuştur.

Özet: Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilmesi üzerine, katılan vekili sanığın yorumunun eleştiri sınırlarını aşan hakaret niteliğinde olduğunu ve yargının saygınlığını azalttığını öne sürerek kararı temyiz etmiş; ancak Yargıtay, yapılan incelemede bölge adliye mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılıp beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın yorumunun yargının saygınlığını, tarafsızlığını, güvenilirliğini ve etkinliğini azaltan veya ortadan kaldıran, eleştiri sınırlarını aşan hakaret niteliğinde olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.