Özet: Bu hukuki incelemede, bir davalının temyiz harcını süresi içinde yatırmaması nedeniyle bölge adliye mahkemesince temyiz talebinin yapılmamış sayılmasına dair verilen ek kararın usul ve yasaya uygun bulunarak onandığı, öte yandan, davacılar vekilinin temyiz ettiği asıl uyuşmazlıkta ise, trafik kazası sonucu yaralanan bir yayanın sürekli ve geçici iş göremezlik, tedavi, bakıcı ve yol giderleri ile manevi tazminat taleplerinin ele alındığı, davacıların maddi tazminat taleplerini ıslah yoluyla artırdığı, davalılardan sürücünün savunma sunmadığı, sigorta şirketinin ise sorumluluğunu poliçe limiti ve kusur oranıyla sınırlı tutarak maluliyetin adli tıp kurumunca tespitini talep ettiği belirlenmiştir.