vasi atanması istenen kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri tespiti üzerinden mahkemeler arası yetki uyuşmazlığının giderilmesine ilişkin yüksek mahkeme kararı.

Vasi atanması istenen kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri tespiti üzerinden mahkemeler arası yetki uyuşmazlığının giderilmesine ilişkin yüksek mahkeme kararı.

Özet: Kısıtlı adayı bir küçüğe vasi atanması talebiyle ilgili olarak, biri kolluk araştırmasına dayanarak küçüğün yerleşim yerini Diyarbakır olarak tespit edip yetkisizlik kararı veren Giresun Sulh Hukuk Mahkemesi ile, diğeri ise bu araştırmayı yetersiz bulup küçüğün MERNİS kayıtlarındaki Giresun adresini esas alarak yetkisizlik kararı veren Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığında, Yüksek Mahkeme Türk Medeni Kanunundaki yerleşim yeri tanımını ve dosya kapsamındaki nüfus kayıtlarını değerlendirerek uyuşmazlığı çözmüş ve Giresun Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili yargı yeri olarak tayin etmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ███████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.03.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin .... Mahallesi..../Diyarbakır olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.07.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk aralştırması sonucu tutulan tutanaklarda küçüğün ikametine dair net bir bilginin bulunmadığı ve yazıların ekinde ikamete dair herhangi bir belgenin sunulmadığı, somut bir belgeye dayanmadan, zabıta araştırmalarında yer alan varsayımsal tespitlere dayanarak küçüğün yerleşim yerinin Diyarbakır olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdiği, küçüğün halihazırda Diyarbakır ilinde bulunmadığı, yerleşim yerinin Diyarbakır olduğu yönündeki gerekçenin de yerinde olmadığı, küçüğün merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin Merkez/Giresun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin Merkez/Giresun olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.