İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen, Trafik Kazası Sonucu Pert Olan Aracın Kasko Tazminat Farkı Talebinin Reddedilmesi.
Özet: Bir trafik kazasında ağır hasar görerek pert-total olan aracının piyasa değerinin altında ödeme yapıldığı iddiasıyla sigorta şirketinden ek tazminat talep eden davacının başvurusunda, davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında 800.000 TL piyasa değeri üzerinden sovtaj bedeli düşülerek 284.400 TL ödeme yaptığını belirtmesi ve mahkemenin aldığı bilirkişi raporuyla aracın gerçek piyasa değerinin 800.000 TL, sovtaj bedelinin ise 515.600 TL olduğunun belirlenmesi üzerine, davacıya poliçe kapsamında ödenecek başka bir tutar kalmadığı anlaşıldığından davanın reddine hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --- sayılı araç ile --- plaka sayılı aracın ---- maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın ağır hasar almış ve pert - total olarak işlem görmesine karar verildiğini, müvekkiline aracın 800.000-TL'ye pert - total olarak işlem görmesi konusunda davalı ile █████/2024 tarihinde bir ibraname imzalamış ve bu ibranameyi imzalarken fazlaya dair haklarını saklı tuttuğu kaydına yer verildiğini, yapmış oldukları piyasa araştırmasında aracın piyasa değerinin 950.000-TL olduğunun tespit edildiğini, arada oluşan fark olan 150.000-TL'nin tazmini amacı ile █████/2024 tarihinde davalıya başvurulduğunu ancak sonuç alamadıklarını iddia ile şimdilik 10-TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak talebi olarak açılmasında hiçbir hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da müvekkili tarafından █████/2024 tarihinde davacı hesabına 284.400,00-TL pert bedeli ödemesi yapıldığını, araç üzerinde yapılan eksper incelemeleri neticesinde ve araç maliki ile piyasa değeri üzerinden mutabakat yapılarak araç, çekme belgeli pert total işlemi gördüğünü, rayiç bedel 800.000 TL, sovtaj bedeli 515.600 TL olduğunu, sovtaj düşüldükten sonra ortaya çıkan bakiye tutar 284,400.00-TL, davacı tarafa yapılan ödeme ile müvekkil şirket sigorta poliçesinden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirildiğini, davacı ile mutabık kalınarak araç rayiç ve sovtaj değeri tespit edilmiş olup davacının bu aşamada ödenen tutara itiraz etmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, kusur yönünden öncelikle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası sonucu pert işlemine tabi tutulan, aracın bakiye pert total tazminatının tahsiline ilişkindir.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve poliçe kayıtları, tramer kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; ---- plakalı aracın, █████/2023 başlangıç ve █████/2024 bitiş tarihli olarak davalı sigorta şirketi tarafından ---- sayılı kasko poliçesi ile sigortalandığı görülmüştür. Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle hasar uzmanı makine mühendisi bilirkişi ----- tevdi edilmiş, anılan bilirkişi tarafından sunulan █████/2026 tarihli rapor içeriği denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında davacının işleteni olduğu --- plaka sayılı araç ile ----- plaka sayılı aracın █████/2024 tarihinde karıştıkları trafik kazasında davacının aracının pert total işlemi görecek nitelikte hasara uğradığı uyuşmazlık konusu olmamakla birlikte davalı kasko firması tarafından sovtaj bedeli ödendikten sonra bakiye 284.400,00 TL tutarında yapılan ödeme ve mutabakat formu kapsamında bakiye pert total ücretinin bulunup bulunmadığı, davalının söz konusu bedelden sorumlu olup olmayacağı, uygulanacak faizin nevi ve temerrüt tarihi noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında----- plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde kasko sigorta poliçesi ile sigorta örüntüsü altına alınması için ticari ilişki kurulduğu, davacının sigortalı, davalının ise sigortalı olduğu, söz konusu aracın █████/2024 tarihinde dava dışı -----plakalı araç ile yaptığı kazada hasara uğradığı, davalı tarafından söz konusu araç üzerine yapılan ekspertiz çalışmasında aracın onarımının ekonomik olmayacağı gözetilerek sovtaj bedeli düşüldükten sonra 284.400,00 TL davacıya ödeme yapıldığı, denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda kaza ile oluşan hasarın uyumlu olduğu, dava konusu --- plakalı, ---- marka, -----model olan aracın mevcut teknik donanım özellikleri ile kazasız-darbesiz muadillerine göre serbest piyasa koşullarında piyasa rayiç değerinin 800.000,00 TL, sovtaj bedelinin 515. 600,00 TL olarak belirlendiği, dava dışı -----. Tarafından █████████ tarihinde 284.400,00 TL tutarın davacı tarafa ödendiği, davacının talep edebileceği bakiye tutarın kalmadığı anlaşıldığından davacı isteminin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafça yapılmış, yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,6-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.