Danıştay, Torbalı Devlet Hastanesindeki hizmet kusuru ve ihmal sonucu vefat nedeniyle bakanlığın manevi tazminat aleyhindeki temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Yakınlarının 2016 yılında bir devlet hastanesinde tıbbi hizmet kusuru nedeniyle vefat ettiğini iddia eden davacılar tarafından açılan manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, bölge idare mahkemesi ise davalı idarenin bu kabule ilişkin istinaf başvurusunu reddetmiştir; davalı idarenin, idareye atfedilecek bir hizmet kusuru bulunmadığı, illiyet bağının olmadığı ve hükmedilen tazminatın faiz başlangıç tarihine ilişkin itirazlarla temyiz başvurusunda bulunması üzerine, üst mahkeme yaptığı değerlendirmede temyize konu kararı usul ve hukuka uygun bularak davalı idarenin temyiz istemini reddetmiş ve hizmet kusuru nedeniyle manevi tazminat ödenmesi gerektiği yönündeki alt derece mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri V. .... Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... 2- ... 3- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları Iraz Çetinkaya'nın █████/2016 tarihinde karın ağrısı, kusma ve ishal şikayetleriyle götürüldüğü Torbalı Devlet Hastanesinde yapılan ilk müdahele ve muayenesi sırasında davalı idarenin ihmali ve hizmet kusuru nedeniyle vefat ettiğinden bahisle 700.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince ilk derece mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayla ilgili alınan bilirkişi raporunda idareye atfedilebilecek herhangi bir hizmet kusuru olmadığının tespit edildiği, meydana gelen zararla idarenin eylemi arasında illiyet bağının bulunmadığı, idarenin hizmet kusuru olmadığı bu sebeple manevi tazminata hükmedilemeyeceği, hükmedilen tazminat miktarına hüküm tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.