Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında eksik istinaf harçlarının tamamlanması için dosyayı ön inceleme aşamasında geri çevirdi.
Özet: İstinaf mahkemesi, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında verilen karara ilişkin yapılan istinaf başvurularının ön incelemesinde, asıl ve birleşen dosyalarda davacı/birleşen davalı ile davalı/birleşen davacı vekillerinin eksik istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve nispi istinaf karar harçlarını yatırmadığını tespit ederek, dosyanın eksik harçların tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - ████████
T.C. ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme)DOSYA NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2025NUMARASI : ████████ Esas-████████ Karar (Birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ███████ Esas- ████████ Karar Sayılı Dosyası)DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026 Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl ve birleşen dosyaların kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; taraflarca asıl ve birleşen dosyalarda verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak davacı/birleşen davalı vekili tarafından tek istinaf kanun yoluna başvurma ve bir adet maktu istinaf karar harcı yatırıldığı ancak davacı birleşen dosyada davalı ... Mühendislik İnşaat Bilgi Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin bir adet daha istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 1.298,98 TL tutarında eksik nispi istinaf karar harcını yatırması gerektiği; yine davalı/birleşen dosya davacısı tarafından bir adet maktu istinaf karar harcı ve bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, ancak davalı/birleşen dosya davacısı ... Enerji Elektrik Üretim Anonim Şirketi vekilinin bir adet daha istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcı yatırması gerektiği anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre taraf vekillerine eksik harçların ikmali için HMK'nın 344 ve devamı maddelerine göre işlem yapılmasından sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda █████/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi. Başkan ✍e-imzalıdırÜye ✍e-imzalıdırÜye ✍e-imzalıdırKatip ✍e-imzalıdır