Trafik kazası sonrası bedensel zarar tazminatı talebinde maluliyet raporunun denetlenmesi için bilirkişi ücreti yatırılmadığından usulden reddedilen davanın temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onanması.
Özet: Bu hukuki kararda, trafik kazası sonucu oluşan maluliyet nedeniyle sigorta şirketine karşı açılan tazminat davasında, uyuşmazlık hakem heyetince maluliyet tespiti için istenen bilirkişi ücretinin davacı tarafından süresinde yatırılmaması üzerine davanın usulden reddedilmesi; bu karara yapılan itirazın da reddedilmesi sonrasında, davacının temyiz başvurusunun Yüksek Mahkeme tarafından itiraz hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanması ile sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : ████████ D.İş, ████████ K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 14.08.2022 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp belirsiz alacak davası olarak 1,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; sunulan maluliyet raporunun karar vermeye elverişli olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetince "sunulan maluliyet raporunun denetlenmesi ve maluliyet durumunun tespiti bakımından, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği kanaatine varılmış ve başvuru sahibi vekiline bilirkişi ücretini yatırması için kesin süre verilerek bu gereğin yerine getirilmemesinin sonuçları açıkça ihtar edilmiştir. Ne var ki başvuru sahibi vekili tarafından, verilen kesin sürede bilirkişi ücreti yatırılmamıştır. Alınacak bilirkişi raporu sağlık kurulu raporunun denetlenmesine yönelik olup, Tahkim aracılığıyla sağlık kurulu raporunun yönetmeliğe uygun olup olmadığı denetlenebilirse de Tahkim bilirkişileri aracılığıyla bizzat muayene imkanı bulunmadığından maluliyet oranı tespiti yapılamayacağı" gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ekinde sunulan maluliyet raporunun usulüne uygun ve karar vermeye elverişli olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu bedensel zarara dayalı tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARYukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.