yedinci ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda hukuka aykırı delil, lehe kanun, zincirleme suç ve etkin pişmanlık hatalarıyla verilen mahkumiyeti bozdu.

Yedinci Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda hukuka aykırı delil, lehe kanun, zincirleme suç ve etkin pişmanlık hatalarıyla verilen mahkumiyeti bozdu.

Özet: Yargıtay, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olması nedeniyle beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması, sanığın eylemlerinin zincirleme suç kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediği hususunun tartışılmaması, lehe kanun hükmünün somut olarak tespit edilmemesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık indirim oranının yanlış bildirilerek sanığın yanıltılması gibi usul ve esasa ilişkin hatalar bulunduğu gerekçesiyle bozmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHLERİ : 06.08.2013, 09.09.2013

HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Asıl dosyaya konu 09.09.2013 tarihli olay tutanağına göre; 09.09.2013 tarihinde saat 15.00 sıralarında Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince ... İlçesi ... Caddesi üzerinde 34... plakalı aracın park halinde olduğu ve ... isimli şahsın aracın yanındaki kolileri araca yüklediğinin görülmesi üzerine koliler içerisinde ne olduğunun sorulduğu, ...'nın kolilerin içerisinde sigara filtresi olduğunu bildiğini, kendisine ait olmadığını, İstanbul'a yük getirdiğini ve dönüşte bu sigara filtrelerini İnebolu'ya götüreceğini söylediği ve şahsın rızası ile açtığı kolilerin içinde boş makaron görülmesi üzerine yapılan sayımda 23 koli içerisinde, her kolide 10.000 adet olmak üzere toplam 230.000 sigara filtresi (boş makaron) ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın

38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, ████████ Karar sayılı ve 16.05.2017 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

Temyiz incelenmesine konu birleşen dosyaya konu eyleme ilişkin suç tarihinin 06.08.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 27.01.2014 olduğu,

UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sırasında kayıtlı dosyasında suç tarihlerinin 19.02.20 13... .11.2013, iddianame düzenlenme tarihinin ise 10.06.2015 olduğu,

Bu dosyadaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanık hakkında lehe kanun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, denetime imkan verecek şekilde somut lehe kanun tespiti yapılmadan hüküm tesisi,

4.15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi uyarınca, sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için mahkemece kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarı ödemesi hususunda ihtarat yapılması ve ödeme yapması halinde, soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca daha önce sanığa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da gözetilerek cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerektiği cihetle; kovuşturma aşamasında yapılan ihtaratta indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hüküm verilinceye kadar ödeme yapabileceğinin ihtarı yerine duruşma gününe kadar ödeme yapması gerektiği ihtar edilerek savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza

Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.