Tapusuz taşınmazın tescili istemli davada, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı temyiz dilekçesi, dava değerinin kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle değerden reddedildi.
Özet: Bu hukuki evrak, kadastro sırasında tescil dışı bırakılan bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescili istenen bir davada, 3402 sayılı Kadastro Kanununun ek 6. maddesinde miktar veya değerine bakılmaksızın temyiz yolunun açık olduğu belirtilmesine rağmen, dava konusu değerin Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kalması gerekçesiyle davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddedildiğini özetlemektedir.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Durağan Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ███████ E., ███████ K.Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 6. maddesinde; "Kadastro mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Dosya içeriğine göre; davacı tarafından kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayalı tescil isteminde bulunulduğu, ziraat mühendisi bilirkişi heyetinin raporunda; dava konusu edilen ve fen bilirkişinin 26.04.2025 tarihli raporunda (H) harfiyle gösterilip ırmak yatağı olarak tescil harici bırakılan alanın dava tarihi itibariyle değerinin 19.217,93 TL olarak tespit edildiği, anılan değerin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 04.06.2025 tarihli ve 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile değişik Ek-1/2. maddesi uyarınca dava tarihi olan 2022 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.- K A R A R -Açıklanan sebeple;Davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, Davalı Hazine harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.