Yargıtay, diş çekimi raporuna dayalı eski hale getirme talebini HMK 95 şartlarını karşılamadığı için reddederek süresinde yapılmayan temyiz dilekçesinin de süreden reddine karar verdi.
Özet: Tereke temsilcisi ve davacı mirasçıları vekilinin, diş çekimi nedeniyle süresi içinde yapılamadığını iddia ettiği temyiz başvurusuyla birlikte sunduğu eski hale getirme talebi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 95. maddesindeki yasal koşulları karşılamadığı gerekçesiyle geri çevrilmiş; mahkeme kararının vekile usulüne uygun tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin yasal süre dolduktan sonra verildiği anlaşıldığından, temyiz başvurusu süreden reddedilerek, peşin alınan harcın iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İlk Derece Mahkemesi kararı tereke temsilcisi ve davacı mirasçıları vekili tarafından eski hale getirme isteğiyle birlikte temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 97. maddesinin birinci fıkrası uyarınca; "Eski hâle getirme, dilekçeyle talep edilir. Dilekçede, talebin dayandığı sebepler ile bunların delil veya emareleri gösterilir. Süresinde yapılamayan işlemin de eski hale getirme talebinde bulunmak için öngörülen süre içinde yapılması zorunludur."Tereke temsilcisi ve davacı mirasçıları vekili 23.05.2025 tarihli dilekçesiyle, diş çekimi nedeniyle düzenlenen istirahat raporuna göre süresi içerisinde kararı temyiz ettiğini ileri sürerek eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunmuştur.Hemen belirtilmelidir ki; tereke temsilcisi ve davacı mirasçıları vekilinin eski hale getirme istemine ilişkin dayandığı sebeplerin HMK'nın 95. maddesi kapsamında kararın süresinde temiz edilmesine engel teşkil edecek hallerden kabul edilemeyeceği, dolayısıyla HMK′nın 95. ve devamı maddelerinde düzenlenen yasal koşulların bulunmadığı anlaşılmış olup, tereke temsilcisi ve davacı mirasçıları vekilinin eski hale getirme talebinin REDDİNE.Dosya içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesi kararının tereke temsilcisi ve davacı mirasçıları vekiline 05.05.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 23.05.2025 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır. KARARAçıklanan sebeple;Tereke temsilcisi ve davacı mirasçıları vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,24.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.