kayıp çekin iptali için açılan davada davacının feragat etmesi üzerine davanın reddedilerek ödeme yasağının kaldırılması ve teminatın iadesine karar verilmesi.

Kayıp çekin iptali için açılan davada davacının feragat etmesi üzerine davanın reddedilerek ödeme yasağının kaldırılması ve teminatın iadesine karar verilmesi.

Özet: Davacı, ciro yoluyla kendisine intikal eden ve zayi olduğunu iddia ettiği bir çekin iptali ile üçüncü kişilerin kötü niyetli kullanımını önlemek amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiş, ancak yargılama devam ederken davadan feragat ettiğini bildirmiş; bu gelişme üzerine mahkeme, davacının kaybettiği çekin iptaline yönelik açtığı davanın feragat sebebiyle reddine, daha önce koyulan ödeme yasağının kaldırılmasına ve şartlar dahilinde yatırılan teminatın iadesine hükmetmiştir.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : █████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: █████/2018

KARAR TARİHİ: █████/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkile ciro yolu ile intikal eden ... Bankası ... şubesine ait, ... İban nolu çek hesabından verilme keşidecisi ...Şti, keşide tarihi 08.12.2018, keşide Miktarı 40.000,00-TL, çek no ... nolu çekin zayi olduğunu, buna ilişkin olarak, İzmir C.Başsavcılığı'na şikayette bulunup soruşturma dosya numarasını ayrıca bildireceklerini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını bu nedenle, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeki ibraz edene ödenmemesi için ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Banka kayıtları, Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma Dosyası , tanık beyanları ve diğer her türlü yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP sisteminden gönderilen e-imzalı █████/2019 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini, bu nedenle harç, gider avansı ve teminatın iadesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, iş bu davanın HMK 382 ve 385. Maddeleri uyarınca çekişmesiz yargıya tabi ve HMK 320. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalardan olup, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkisine dayalı olarak davadan feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307. ve müteakip maddeleri uyarınca davadan feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm gibi sonuç doğuran taraf işlemlerinden olması sebebiyle, davanın feragate binaen reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,

Mahkememizin █████/2018 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap banka şubesine müzekkere yazılmasına,

HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,

Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı