yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçlamasıyla beraat kararı verilen bir davada yapılan temyiz başvurusunu esastan reddederek hükmü onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçlamasıyla beraat kararı verilen bir davada yapılan temyiz başvurusunu esastan reddederek hükmü onadı.

Özet: Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi kararının, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddedilerek onanması sonrasında, katılan vekilinin suçun yasal unsurlarının oluştuğu, kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve sözlerin eleştiri veya ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği yönündeki temyiz istemi, yapılan değerlendirmede mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun inancı, delil takdiri ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, sanığın beraat kararında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E. ███████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, sanığın sarf ettiği sözlerle müvekkilinin şeref ve onurunu hedef aldığına ve onu küçük düşürdüğüne, bu sözlerin eleştiri veya ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.