Yargıtay, nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararını onarken, mağdur ve bakanlık vekillerinin temyiz itirazlarını reddederek hükmü hukuka uygun buldu.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla yargılanan sanığın ilk derece mahkemesince beraatine karar verilmesi ve bu hükmün bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanmasının ardından, mağdure vekili ile Bakanlık vekilinin hatalı delil değerlendirmesi ve eksik inceleme iddialarıyla yaptığı temyiz başvuruları, yapılan incelemede yargılama sürecinde ve önceki kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, istinaf kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: █████████ E., ████████ K.SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, hatalı kabul ve delil değerlendirme yapıldığına, adli tıp raporlarının katılan mağdure beyanları ile uyumlu olduğuna, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz istemi Özetle, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, adli tıp raporlarının hüküm kurmaya elverişli olmayıp gerekçe ile çelişki içerdiğine, suçun sübut bulduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.