Temyiz harç ve giderlerinin muhtıra tebliğine rağmen yasal süresinde tamamlanmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair ek kararın Yargıtayca onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin, davacı vekilinin temyiz harçları ve giderlerini usulüne uygun tebliğ edilen muhtıraya rağmen yasal bir haftalık kesin süre içinde yatırmaması üzerine temyiz talebini reddeden ek kararını, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması gerektiği gerekçesiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Yığılca Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ███████ E., ███████ K. Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 26.09.2025 tarihli ek kararı ile muhtıra tebliğine rağmen davacı vekilince temyiz harçlarının ve temyiz giderinin tamamlanmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 344. maddesi gereğince temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına ve temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.Dosya içeriğine göre; Bölge Adliye Mahkemesince temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, 14.09.2025 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri ise davacılar vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.-K A R A R-Açıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 26.09.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.