yargıtay 4. ceza dairesi, sanık ve katılanın hakaret ile kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin tüm temyiz başvurularını reddederek yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık ve katılanın hakaret ile kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin tüm temyiz başvurularını reddederek yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.

Özet: Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanığın suçu işlemediği, yeterli delil olmadığı, cezanın alt sınırdan uzaklaştığı ve takdiri indirim uygulanmadığı; katılanın ise kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, caydırıcı ceza verilmediği yönündeki temyiz itirazları, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, tutanak ve adli muayene raporu ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, yerel mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu, eylemlerin kanuna uygun saptandığı, delillerin eksiksiz değerlendirildiği ve cezaların hukuka uygun uygulandığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek hükümler onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanığın temyiz sebepleri özetle; yaralama suçunu işlemediğine, katılanın beyanı dışında cezalandırmaya yeter bir delilin olmadığına, eski eşi olan katılan ile arasında husumet bulunduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna, cezasında takdiri indirim yapılmadığına, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin tatbik edilmediğine ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir.

2. Katılanın temyiz nedenleri özetle; kararın usûle, yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğuna, caydırıcı bir ceza verilmediğine, eksik araştırma yapıldığına, sanık hakkında daha ağır cezaya hükmolunması gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, 11.11.2014 tarihli tutanak, katılan hakkında düzenlenmiş olan adli muayene rapor içeriği ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde karar verildi.