Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin, mal rejiminin tasfiyesi, kişisel eşyanın iadesi, katkı payı, katılma ve ziynet alacağı taleplerine ilişkin temyiz başvurusuyla bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Temyiz incelemesine konu olan mal rejiminin tasfiyesi ve kişisel eşyanın iadesi davasında, davacı vekilinin katkı payı ve katılma alacaklarına hükmedilmemesi, bir davalı hakkındaki davanın reddedilmesi ile ziynet alacağı davasında münhasıran aynen iadeye hükmedilmemesi ve reddedilen kısımlar yönünden yaptığı temyiz başvurusu sonucunda, bölge adliye mahkemesince verilen kararın, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları, yargılama ve ispat kuralları ile belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi üzerine temyiz olunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi - Kişisel Eşyanın İadesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Aile Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından katkı payı ve katılma alacağına hükmedilmemesi, davalı ... yönünden davanın reddi, ziynet alacağı davasında münhasıran aynen iadeye hükmedilmemesi, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!