yargıtay 7. ceza dairesinden, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek adli para cezası infazında yapılan düzeltme ile onanması.

Yargıtay 7. Ceza Dairesinden, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek adli para cezası infazında yapılan düzeltme ile onanması.

Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyet ve kaçak eşya/nakil aracı müsaderesi kararlarının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, yargılama sürecinin ve suçun sanık tarafından işlendiğinin usul ve yasaya uygun olduğunu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiğini tespit ederek temyiz taleplerini reddetmiş; ancak sanığın kazanılmış hakkı gereği cezasının 6 ay 20 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası üzerinden infazı gerekirken, hükümde farklı bir adlî para cezası belirtilmesi hukuka aykırı bulunarak, bu aykırılık Yargıtay tarafından giderilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHLERİ : 27.06.2014, 09.07.2014

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanığın cezasının kazanılmış hak gereği 6 ay 20 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler tesisi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (A) ve (B) bentlerinin 6. paragraflarında yer alan "sanığın sonuç olarak 6 AY 20 GÜN HAPİS VE 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ifadesinin çıkartılarak yerine "hükmolunan cezasının 6 ay 20 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" ifadesinin eklenmesi, hükümlerin adlî para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin (A) ve (B) bentlerinin 7. paragraflarının hükümlerden çıkartılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.