yargıtay 4. ceza dairesi, kamu görevlisine yönelik hakaret suçlamasında sanık hakkında verilen beraat hükmünün temyiz itirazını esastan reddederek onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kamu görevlisine yönelik hakaret suçlamasında sanık hakkında verilen beraat hükmünün temyiz itirazını esastan reddederek onadı.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, bölge adliye mahkemesince hüküm kaldırılarak beraat kararına çevrilmesi üzerine, katılan vekilinin suç vasfının doğru belirlenmediği, eylemin kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret teşkil ettiği ve tanık beyanlarının hatalı değerlendirildiği yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin hukuka uygun bulunan beraat kararı oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ███████ E. ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanığın eyleminin kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçu kapsamında kalması ihtimaline binaen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kaldırılarak beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle ; suç vasfının doğru olarak belirlenmediğine, 5237 sayılı Kanun’un 125/3.a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun oluştuğuna,tanık beyanları ile ilgili hatalı değerlendirme yapılarak hüküm kurulduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde karar verildi.