Boşanma davasında ziynet alacağı temyiz itirazının miktardan reddi ile diğer taleplerin hukuka uygun bulunarak bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, aleyhine hükmedilen ve reddedilen tazminatlar, aleyhine hükmedilen nafakalar, velayet ve kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararı incelenmiş; ziynet alacağı talebine ilişkin temyiz, alacak miktarının kanuni kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle reddedilmiş, erkek vekilinin diğer tüm temyiz itirazları ise bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunması gerekçesiyle reddedilerek, söz konusu kararın onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, aleyhine hükmedilen tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri, aleyhine hükmedilen nafakalar, velâyet ve kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü: 1.Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen ziynet alacağı bedeli toplamı 33.494,39 TL olup bu miktar dava tarihi (2021) itibari ile 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırının (78.630,00 TL) altında kalmaktadır. Bu hale göre erkek vekilinin kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekir.2.Sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup erkek vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Erkek vekilinin ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,2.Erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının ise reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.