hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddedilerek hükmün onanmasına dair yargıtay kararı.

Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddedilerek hükmün onanmasına dair Yargıtay kararı.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının, sanığın hesabın kendisine ait olduğunu kabul etmesi ve paylaşımın katılanı hedef aldığı iddialarıyla cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz istemleri, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmeyerek oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kesinleşmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle ; sanığın, suça konu paylaşım ile katılanı hedef aldığının sabit olduğuna, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verildiğine ilişkindir.

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle ; sanığın hesabın kendisine ait olduğunu kabul etmesi ve katılan vekili tarafından dosyasına sunulan ekran görüntüleri gözetildiğinde, sanığın hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ile ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde karar verildi.