5. hukuk dairesinin kısıtlı adayının yerleşim yeri tespitiyle iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki vesayet işlerinde yetki uyuşmazlığını giderme kararı.

5. Hukuk Dairesinin kısıtlı adayının yerleşim yeri tespitiyle iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki vesayet işlerinde yetki uyuşmazlığını giderme kararı.

Özet: Kısıtlı adayı hakkında vasi atanması istemine ilişkin bir vesayet davasında, kısıtlının yerleşim yeri konusunda farklı kolluk araştırmalarına dayanarak Diyarbakır ve Antalya sulh hukuk mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararı vermesiyle oluşan uyuşmazlıkta, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiye ilişkin 411. maddesi ve yerleşim yeri tanımını yapan 19. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucunda, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yerinin Silvan/Diyarbakır olduğu tespit edilerek, yetkili yargı yerinin Silvan Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ███████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Silvan Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.02.2025 Tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresi ..../Diyarbakır olarak gözükse de kolluk araştırma tutanağı ve hastaneye sevk edildiğine dair tutulan kolluk tutanağı uyarınca kısıtlı adayının yerleşim yerinin ..../Antalya olduğunun anlaşıldığı, bu aşamada kısıtlı adayı hakkında rapor düzenlenmesi için yapılacak yazışmaların dosyayı sürüncemede bırakacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.07.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

17.07.2025 tarihli emniyet araştırmasında kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi,......Diyarbakır olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Silvan/Diyarbakır olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Silvan Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Silvan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.