hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı katılanlar vekili ile cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin yargıtay 4. ceza dairesi tarafından esastan reddiyle hükmün oy birliğiyle onanması.

Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı katılanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından esastan reddiyle hükmün oy birliğiyle onanması.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, katılanlar vekili ile cumhuriyet savcısının sanığın sözlerinin hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğu ve ifade hürriyeti sınırlarını aştığı yönündeki temyiz başvuruları, ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi, inanç ve gerekçesi ile bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmediğinden reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar vekilinin temyiz isteği özetle; sanığın sözlerinin hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna,

2. Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği özetle; sanığın dilekçesinde yer alan ifadelerin sanık ve katılanın konumları, aralarındaki ilişki dikkate alındığında ifade hürriyeti ve eleştiri sınırlarını aştığına, hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna,

Kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2026 tarihinde karar verildi.