yargıtay tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hakaret suçundan mahkumiyet hükmünün istinaf reddi sonrası temyiz başvurusunun oy birliğiyle esastan reddedilerek onanmasına dair karar.

Yargıtay tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hakaret suçundan mahkumiyet hükmünün istinaf reddi sonrası temyiz başvurusunun oy birliğiyle esastan reddedilerek onanmasına dair karar.

Özet: Hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde verilen karara karşı müdafiinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı ve kararın hakkaniyete aykırı olduğu iddialarına dayalı temyiz başvurusu, eylemin hukuka uygun bir yargılama sonucu ispatlandığı, kanıtların yeterli olduğu, suç nitelendirmesinin ve cezanın kanuna uygun olduğu gerekçeleriyle Yargıtay tarafından esastan reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu tespitiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği özetle, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden beraat eden suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan ceza verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmediğine, tanık beyanlarının yanlı olabileceğine ve resen tespit edilecek kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aydın Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde karar verildi.