kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçlamasında delil yetersizliği nedeniyle verilen beraat kararının yargıtay tarafından onanması.

Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçlamasında delil yetersizliği nedeniyle verilen beraat kararının Yargıtay tarafından onanması.

Özet: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan açılan bir davada, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rağmen, istinaf mahkemesinin sanık hakkında yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle verdiği beraat kararını temyiz eden gümrük idaresi ve cumhuriyet savcısının taleplerini incelemiş, sanığın suç işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği sonucuna vararak, istinaf mahkemesinin beraat hükmü ile kaçak eşyaların müsaderesine dair kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemlerini oy birliğiyle reddederek hükmü onamıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat ve kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Aydın 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3/20. ve 3/23. maddeleri gereğince neticeten 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 19.03.2025 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmadan yapılan incelemede; sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi

Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine, kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; suçun unsurları gerçekleştiğinden sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Bölge Adliyesi Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; ihbar içeriği, doldurulmuş makaronların bulunduğu yerin ihbar içeriğini doğrulaması neticesinde sanığın ticari amacı bulunduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili ve Bölge Adliyesi Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.