cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz başvurularına rağmen hukuka uygun bulunarak onanmasına ilişkin yargıtay kararı.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz başvurularına rağmen hukuka uygun bulunarak onanmasına ilişkin Yargıtay kararı.

Özet: Sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik, katılan vekilinin eylemin suç teşkil ettiğine ve bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının gerekçenin yetersiz olduğuna dair temyiz itirazları, yüksek mahkemece incelenen sözlerin hakaret niteliği taşımadığı ve ilk derece mahkemesinin takdir ile gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz istemi; Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarının oluştuğuna, katılanın onur şeref ve saygınlığının rencide edildiğine, eleştiri hak ve görevinin kötüye kullanılamayacağına, suça konu sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, başkalarının şöhret ve haklarının korunmasının ifade özgürlüğünün sınırlandırılmasında meşru amaçlardan biri olduğuna ilişkindir.

2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; kararın gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu ifadeler hakaret niteliğinde olmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.03.2026 tarihinde karar verildi.