Sanıkların hakaret suçundan mahkumiyetlerinin Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından, tüm itirazlar reddedilerek onanması kararı.
Özet: Hakaret suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarının istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine temyiz edilen dosyada, yüksek yargı mercii, sanıkların savunmaları, şikayetçi anlatımları, tanık beyanları ve dosya kapsamındaki tüm delilleri değerlendirerek, mahkemenin takdir ve gerekçesini yerinde bulmuş; sanıklara isnat edilen hakaret eylemlerinin kanuna uygun olarak sabit olduğu, eylemlerin suç tipine uyduğu ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı sonucuna vararak, ileri sürülen temyiz sebeplerinde hukuka aykırılık görmemiş ve bölge adliye mahkemesi kararını oy birliğiyle onamıştır.
4. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi; orantısız güç kullanıldığına, haksız şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; şikayetçi anlatımlarının çelişkili olduğuna, sadece şikayetçi beyanlarına itibar edilerek karar verildiğine, şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların savunmaları, şikayetçi anlatımları, tanık G.U.'nun beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!