Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz dilekçesinde hukuki gerekçe belirtilmediğinden temyiz başvurusunun reddine ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı alan sanığın temyiz başvurusu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 288. maddesine göre temyizin hukuka aykırılık esasına dayanması ve 294. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmün bozulma gerekçesini açıkça belirtme zorunluluğu bulunmasına rağmen, başvurusunda herhangi bir sebep göstermediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 08.10.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.