Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan çocuk mahkemesince verilen mahkumiyeti temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
Özet: Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, önceki bozma kararı sonrası temyiz incelemesine tabi tutulmuştur. Temyiz başvurusunun yasal süresi içinde ve usulüne uygun olduğu belirlendikten sonra, yargılama sürecindeki deliller, gerekçe ve hâkimin takdiri ayrıntılı olarak değerlendirilmiş; yapılan inceleme sonucunda temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilerek, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün Cumhuriyet Başsavcılığı görüşüne uygun şekilde onanmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.