yargıtay 7. ceza dairesi, kaçakçılık davasında idarenin temyizinin nakil aracıyla sınırlı olup olmadığı konusundaki çoğunluk ve karşı oy ayrılığı ile dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık davasında idarenin temyizinin nakil aracıyla sınırlı olup olmadığı konusundaki çoğunluk ve karşı oy ayrılığı ile dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir.

Özet: Yerel mahkemece verilen kaçakçılık suçundan mahkûmiyet ve eşya müsaderesi kararının katılan idare tarafından temyizi üzerine, yüksek mahkeme çoğunluğu, temyiz isteminin sadece nakil aracının iadesine ilişkin olduğunu ve bu konuda temyize tabi bir hüküm bulunmadığını gerekçe göstererek dosyayı esastan incelemeden iade etmeye karar vermiş; ancak karşı oyda, temyiz dilekçesinin sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün tamamını kapsadığı ve dolayısıyla dosyanın esastan incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yerel Mahkemece verilen kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının iadesi kararına yönelik olduğu belirlenerek;

Nakil aracı hakkında açılmış dava ve verilmiş temyiz denetimine konu bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun ... İdaresinin temyizinin nakil aracıyla sınırlı olduğuna ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Temyiz dilekçesine göre, ... İdaresinin temyizi hükmün tamamını kapsamakta olup, Dairece temyiz incelemesi sanık yönünden kurulan hükmün tamamına yönelik yapılmalıdır. İdarenin temyiz dilekçesinde, sanığın ismi ile kararın esas ve karar numarası yazılarak mahkeme kararının temyizen bozulması talep edilmiştir. Metin kısmında nakil aracının müsaderesiyle ilgili açıklamalar yapılmış ise de sonuç ve istem kısmında aynen “Yukarıda açıklanan ve re’sen dikkate alınacak sebeplerle, yukarda tarih, esas ve karar sayısı belirtilen karara karşı TEMYİZ başvurumuzun kabulü ile KARARIN BOZULMASINI, … arz ve talep ederim.” beyanının yazılması karşısında, katılan ... İdaresi vekilinin iradesinin sanık hakkında kurulan hükmün tamamını temyiz etmek olduğu, dilekçenin sonuç kısmında kısmi temyizin bulunmaması nedenleriyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden suçun esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması yerine, ... İdaresinin temyizinin nakil aracının müsaderesine yönelik olduğu kabul edilerek incelenmeksizin iadesi yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 24.02.2026