yargıtayın, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda temyiz edilemeyen istinaf ret kararına ve hırsızlıkta temyiz başvurularının esastan reddiyle hükmün onanmasına ilişkin kararı.

Yargıtayın, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda temyiz edilemeyen istinaf ret kararına ve hırsızlıkta temyiz başvurularının esastan reddiyle hükmün onanmasına ilişkin kararı.

Özet: Bu karar, sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından verilen istinaf başvurularının esastan reddi kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesini içermektedir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen istinafın esastan reddi kararının, hükmolunan cezanın miktarı nedeniyle kanunen temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen istinafın esastan reddi kararlarına yönelik sanık müdafilerinin temyiz istemleri ise incelenmiş; ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, müdafiilerin çeşitli itirazlarına rağmen bu temyiz istemleri de esastan reddedilerek hükümler onanmıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi, temyiz isteminin reddi

I. Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.01.2021 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelemesinde

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "sanığın açık olan kapıdan girerek suçu işlediğine, sanığın atılı suçu alkolün etkisi altında işlediğine, suçtan pişman olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "sanığın diğer sanıkla birlikte atılı suçu işlemediğine, sanık hakkında diğer sanığın beyanlarıyla mahkûmiyet kararının verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca .,. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.