Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanık ve müdafiinin eksik inceleme ve ceza indirim taleplerine rağmen Yargıtay 2. Ceza Dairesince hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının sanık ve müdafii tarafından eksik inceleme, fazla ceza tayini, teşebbüsten yetersiz indirim, aleyhe ceza belirlenmesi, lehe hükümlerin uygulanmaması, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmaması, diğer sanığın suçu işlemesine engel olmaya çalışma gibi gerekçelerle temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinin kararında hukuka aykırılık ve isabetsizlik bulunmadığı, mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılarak, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen tüm temyiz istemlerinin esastan reddedilerek mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1.maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "eksik inceleme sonucu karar verildiğine, sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine, teşebbüsten dolayı daha fazla indirim yapılması gerektiğine, aleyhe ceza tayin edildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine"; sanığın temyiz isteminin "suçun maddi ve manevî unsurlarının oluşmadığına, diğer sanığın suçu işlemesine engel olmaya çalıştığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.