Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı, reşit olmayanla ilişki ve şantaj suçlarında çelişkili beyanları ve eksik incelemeyi ele aldı.
Özet: Bu hukuki metin, ilk derece mahkemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarına dair beraat kararlarının, Bölge Adliye Mahkemesinin bazı beraatleri onaması, bir suça sürüklenen çocuğu cinsel istismardan mahkum etmesi ve diğerlerinin eylemlerini reşit olmayanla cinsel ilişkiye dönüştürerek kamu davalarını düşürmesi kararlarını takiben, Yargıtayın temyiz aşamasında usuli eksiklik nedeniyle Bakanlık temyizini reddetmesi, sanık hakkındaki kararı hukuka uygun bulması ve suça sürüklenen çocuklardan birinin mahkumiyetini çelişkili beyanlar ışığında incelemesini içeren karmaşık bir yargı sürecini özetlemektedir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantajHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet, düşme suça sürüklenen çocuk ... müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında verilen tüm hükümlere yönelik olduğu, katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükümlere yönelik olduğu, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ise temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenmiş olup, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un karar tarihinde yürürlükte olan ██████. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, incelemenin diğer hükümler ile sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından verilen hükümler ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun ise kabulüne karar verilerek aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ... ve ... hakkında ise eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise çocuğun cinsel istismarı suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim maddesi uygulanmadan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, katılan mağdurenin istinaf aşamasında dinlenmediğine, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, iddia edilen suç tarihinin net olmadığına, istinaf incelemesinde yaş araştırmasının yapılmadığına, suçu kabul etmemekle birlikte eylemin en fazla reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturacağına ilişkindir.II. GEREKÇE A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm YönündenOlayın intikal şekli ve süresi, suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmaları, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanık ... ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm YönündenGerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.