Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından, iş kazası kaynaklı rücuan tazminat davası ve ceza soruşturmasına ilişkin eksik bilgi ile belge tespiti üzerine dosyanın yeniden inceleme için Bölge Adliye Mahkemesine iadesi kararı.
Özet: Temyiz incelemesi yapan yüksek mahkeme, bir iş kazası davasında, kurum tarafından hazırlanan tahkikat raporunun, aynı olaydan kaynaklanan rücuan tazminat davasının açılıp açılmadığı ve mevcut ise dosya durumunun, ayrıca ceza yargılamasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ağır ceza mahkemesine itiraz sonrası akıbeti ile ilgili duruşma tutanakları ve bilirkişi raporları gibi kritik bilgi ve belgelerin dosyada eksik olduğunu tespit ederek, bu eksikliklerin giderilmesi ve gerekli evrakların celp edilmesi amacıyla dosyanın bölge adliye mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. İş MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmek ve de davacı vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 03.03.2026 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davacı asil ... ve adına Av. ... ile davalı adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; iş kazası nedeniyle Kurum tarafından yapılan tahkikat sonucunda düzenlenen inceleme raporunun, aynı iş kazası nedeniyle Kurum tarafından sorumlular aleyhine açılmış rücuan tazminat dava dosyası olup olmadığına ilişkin bir bilginin, aynı olay nedeniyle yürütülen ceza kovuşturmasında sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın Ağır Ceza Mahkemesine itiraz neticesinde kaldırılıp kaldırılmadığı, kaldırılmış ise akıbetinin ne olduğuna ilişkin bilginin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.Bu itibarla;1-Kurum tarafından yapılan tahkikat sonucunda düzenlenen inceleme raporunun celp edilerek dosyaya eklenmesi,2-Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan yargılamaya konu 08.04.2019 tarihli iş kazasından dolayı sorumlular aleyhine rücuan tazminat davası açılıp açılmadığı sorularak, açıklmış ise onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi, 3-Ceza dava dosyasında sanıklar hakkında verilen kararın Ağır Ceza Mahkemesine itiraz neticesinde kaldırılıp kaldırılmadığının sorularak, kaldırılmış ise kaldırma kararından sonraki aşamaya ilişkin duruşma tutanakları, bilirkişi raporları ve diğer evrakların celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.