Edimin ifasına fesat karıştırma suçundan asliye ceza mahkemesince verilen beraat kararının, şartnameye aykırı hayvan alımı ve bilirkişi raporu doğrultusunda hatalı bulunarak 5. Ceza Dairesince bozulması.
Özet: Bir üst mahkeme, kırsal kalkınma projesi kapsamında tedarik edilen 300 adet büyükbaş hayvanın ihale şartnamesine uygun olmadığını, büyük çoğunluğunun belirtilen azami yaş kriterini (yüzde 78,66sının 32 aydan büyük) karşılamadığını ve piyasa değerinin düşük, verimsiz olduğunu tespit eden bilirkişi raporlarına rağmen, ilgili kamu görevlileri ve kooperatif yöneticilerinin bu hayvanları teslim alarak "edimin ifasına fesat karıştırma" suçunu işledikleri gerekçesiyle yerel mahkemenin verdiği beraat kararını hatalı bulmuş ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarını haklı görerek hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararSUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırmaHÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Usulüne uygun şekilde dava ve duruşmalardan haberdar edildiği halde davaya katılmayan ve bu nedenle temyiz hakkı bulunmayan suçtan zarar gören Hazinenin hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Suç tarihinde sanıklardan ...'in ... İl Müdürlüğü Kırsal Kalkınma ve Örgütlenme Şubesi müdürü, ...'ın aynı kurumda görevli veteriner hekim, ...'ün ise ziraat mühendisi, ...'nin .... Köyü ... yönetim kurulu başkanı, ...'ün başkan yardımcısı, ...'in ise muhasip üye olarak görev yaptıkları adı geçen kooperatif adına Tarım ve Orman Bakanlığının yatırım ve destek projesi kapsamında 10 aile için 300 adet büyükbaş hayvan alımı yapıldığı, ...'in söz konusu işin seçim komisyonunda, ... ve ...'ın seçim ve kabul komisyonunda, ..., ... ve ...'ün ihale, seçim ve kabul komisyonlarında yer aldıkları ayrıca tüm sanıkların muayene ve kabul komisyonunda görev alarak 05.07.2012 tarihinde 300 adet düveyi şartnamede belirtilen azami yaşın 32 ay olacağına dair kritere uymadan kabul ettikleri, bilirkişi raporuna göre şartnameye uygun olmayan hayvan sayısının, oransal olarak %78,66'ya tekabül ettiği, 236 hayvanın yaşları incelendiğinde 197 adetinin 33... aylık hayvanlar olduğu, geri kalan 39 hayvanın ise 35 aylık ve üzeri yaşta olduğu, Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğünce gönderilen 08.01.2013 tarihli yazı ekinde bulunan ... Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü görevlilerince hazırlanan uzman görüşünde; teslim edilen hayvanların şartnameye göre alınması gereken hayvanlara göre piyasa değerinin düşük olduğu ve verimsiz dönemdeki hayvanlar olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, sanıkların büyük çoğunluğu şartnamedeki şartları taşımayan düşük mali değerdeki hayvanları teslim alarak üzerlerine atılı edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işledikleri gözetilerek mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.