Danıştay 12. Daire, güvenlik soruşturması olumsuz çıkan FETÖ/PDY bağlantılı sosyal çalışmacı adayının atama reddini onayan bölge idare mahkemesi kararının temyizini reddetti.
Özet: Bir sosyal hizmet uzmanının, üniversite yıllarında (2010-2014) FETÖ/PDY bağlantılı evlerde kaldığı gerekçesiyle güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması ve atamasının yapılmaması işlemine karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesi iptal kararı verse de, Bölge İdare Mahkemesi; örgüt evinde kalma, ev abiliği yapma ve kurumun hassasiyeti gibi tespitlerle güvenlik soruşturmasını haklı bularak davanın reddine kesin olarak karar vermiştir. Davacının bu kesin karar aleyhine yaptığı temyiz başvurusu, kararın niteliği gereği Bölge İdare Mahkemesince reddedilmiş, Danıştay ise bu ret kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini nihai olarak reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü .VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. Maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: 2021-EKPSS sonucuna göre Şanlıurfa İli'ne sosyal çalışmacı olarak yerleştirilen davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz değerlendirilerek atamasının yapılmamasına ilişkin.. tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında mevcut ifade ve teşhis tespit tutanaklarının incelenmesinden, 2010-2014 yıllarında arasında Ankara'da üniversite eğitimi gördüğü esnada FETÖ/PDY terör örgütüne ait evlerde kaldığı anlaşılmakta ise de, belirtilen tarihlerde söz konusu yapının henüz örgüt olarak kabul edilmediği, 2014 yılından sonra irtibat veya iltisakının devam ettiğine ilişkin herhangi bir tespit bulunmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan başlatılan adli soruşturmada, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, diğer taraftan, davacının atamasının yapılması hâlinde de, davalı idare tarafından her zaman denetim yapılabileceği, herhangi bir terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının tespiti hâlinde ilgili mevzuat çerçevesinde işlem tesis edilebileceği; bu durumda, davacının 2014 yılından sonra anılan terör örgütü ile irtibatı ve iltisakına dair herhangi bir tespit bulunmadığı anlaşıldığından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılarak atamasının yapılmamasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacı hakkında "FETÖ/PDY silahlı Terör örgütüne üye olma" suçundan yürütülen soruşturma kapsamında verilen kovuşturmaya yer olmadığı karar uyarınca masumiyetinin korunması gerektiği, ancak söz konusu soruşturma kapsamında elde elde edilen olgular dikkate alındığında; davacının öğrencilik yıllarında terör örgütüyle ilgili evde kaldığının kendi ve diğer kişilerin ifadeleri ile tespit edildiği, ayrıca davacı ile aynı evde kalan bir kişi tarafından ev abiliği yaptığı, başka bir kişi tarafından ise eve gelen bazı kişilerle davacının telefonlarını dışarıda bırakmak suretiyle evin salonunda görüşmeler yaptığı yönündeki ifadeler ile davacının yerleştirildiği kurumun ülkenin iç güvenliğinden sorumlu en önemli birimlerden biri olduğu hususu dikkate alındığında, yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğu değerlendirilmek suretiyle atamasının yapılmamasına yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T. No:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.