2. ceza dairesinin, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın fiziksel benzerlik ve tekerrür itirazlarına rağmen oy birliğiyle onaması.

2. Ceza Dairesinin, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın fiziksel benzerlik ve tekerrür itirazlarına rağmen oy birliğiyle onaması.

Özet: Sanığın hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü; kararın sadece fiziksel benzerliğe dayanarak şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğu, tekerrür ve lehe olan kanun hükümlerinin hatalı uygulandığı iddialarıyla temyiz etmesi üzerine, yapılan incelemede ileri sürülen bu temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı, mahkûmiyet kararının hukuka uygun olduğu ve hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Kanun’un 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin "sadece fiziksel benzerliğe dayanılarak hüküm kurulmasının şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğuna, tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığına ve sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmadığına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğname'ye kısmen uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.