Kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasından çevrilen adli para cezasının temyiz edilemezliği nedeniyle yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyiz isteminin reddi.
Özet: Sanık müdafiinin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararına yönelik temyiz başvurusu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilmeyen ve belirli bir miktarın altındaki adli para cezalarına ilişkin hükümlerin istinaf ve temyiz denetimine tabi olmaması nedeniyle hukuka uygun bulunarak, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu reddeden ve ilk derece kararını onayan ek kararında bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş ve ek karar onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Kasten yaralamaKARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasıAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 29.12.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararının; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesinde belirtilen; "… Hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen onbeşbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümleri"nin istinaf incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme, aynı Kanun'un 279/1-b maddesinin ilgili bölümünde yer verilen "... incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının ... anlaşılması hâlinde istinaf başvurusunun reddine" dair kararın itiraz kanun yoluna tabi olacağına ilişkin düzenleme ve yine aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 29.12.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,