Danıştay, TSK bünyesinde görevli piyade uzman çavuşun sözleşme feshine itiraz davasının süre aşımı nedeniyle reddi kararını temyizen onadı.
Özet: Davacı uzman çavuşun sözleşmesinin feshi işlemine karşı açtığı dava, fesih işleminin kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren yasal 60 günlük dava açma süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesince süre aşımı nedeniyle reddedilmiş, bölge idare mahkemesi bu kararı onamış, davacının dava açma süresinin maluliyet reddine ilişkin kararın tebliği tarihinden başlaması gerektiği yönündeki temyiz iddiası ise hukuka uygun bulunmayarak temyiz istemi reddedilmiş ve istinaf kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ..İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Tunceli ili, 4. Komando Tugayı Komuta Destek Taburu Havan Bölük Komutanlığı'nda piyade uzman çavuş olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin █████/2023 tarihinde bizzat davacıya imzası karşılığında tebliğ edildiği, esasen bu hususun dava dilekçesinde de davacı tarafından kabul edildiği, ayrıca █████/2023 tarihinde tanzim edilen terhis belgesi ile de davacının Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişiğinin kesildiği; bu durumda, sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği █████/2023 tarihini izleyen günden itibaren, anılan işlemin iptali istemiyle 60 günlük dava açma süresi içerisinde en geç █████/2024 tarihine kadar doğrudan doğruya dava açılması ya da söz konusu dava açma süresi içerisinde işlemin geri alınması, kaldırılması, düzeltilmesi yahut değiştirilmesi istemiyle ilgili üst makama veya üst makam yoksa işlemi tesis eden ilgili merciye başvuru yapılması, idarece başvuruya cevap verilmesi hâlinde bu cevabın bildiriminden itibaren veya cevap verme süresi içinde cevap verilmeyerek başvurunun zımnen reddedilmesi durumunda cevap verme süresinin bitiminden itibaren kalan dava açma süresi içerisinde dava açılması gerekirken, bu süreler geçirildikten çok sonra █████/2024 tarihinde açılan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davada süre aşımı bulunmadığı, maluliyetinin reddine ilişkin olarak verilen ... tarih ve E... sayılı kararın tebliğ edildiği tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren dava açma süresinin işlemeye başlayacağı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.