Danıştay, 4708 sayılı Yapı Denetimi Kanunu ihlali sebebiyle sorumlu denetim elemanına uygulanan görev ve ortaklık yasağının iptaline ilişkin kararı onadı.
Özet: Bu hukuki belgede, yapı denetim sorumluluğundaki üç yapıyı gerektiği gibi denetlemediği ve şirketine idari para cezaları verilmesine neden olduğu iddiasıyla, sorumlu denetim elemanı bir elektrik mühendisine 4708 sayılı Kanun uyarınca verilen üç yıl süreyle yapı denetim veya laboratuvar kuruluşlarında teknik görev almama ve ortak olmama yasağına ilişkin Bakanlık oluru, idare mahkemesince iptal edilmiş; bu iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusu bölge idare mahkemesince reddedilmiş ve son olarak Danıştay tarafından, bölge idare mahkemesinin red kararı onanarak, davacının yasağının iptali yönündeki kararlar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/ANKARAVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Etimesgut ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda yer alan ve ... Yapı Denetim Limited Şirketinin yapı denetim sorumluluğunda bulunan ... YİBF, ... YİBF ve ... YİBF numaralı yapıları 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkındaki Kanun hükümleri gereğince denetlemediği ve anılan şirkete üç ayrı idari para cezası verilmesine sebep olduğundan bahisle sorumlu denetim elemanı (elektrik mühendisi, proje uygulama denetçisi) olan davacının aynı Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca 3 (üç) yıl süreyle herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik görev almamasına ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin █████/2021 tarih ve 501269 sayılı Bakanlık Oluru'nun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin █████/2022 tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.