İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesindeki Trafik Kazası Kaynaklı Araç Değer Kaybı Tazminatı Davasında, Bilirkişi Raporuyla Kusur ve Kısmi Davanın Islah Süreci.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının park halindeki aracına davalının aracı çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası sonrası oluşan değer kaybı tazminat talebini konu almaktadır. Davacı, sigorta şirketinin ödediği miktarın zararını karşılamadığını belirtirken, sigorta şirketi limit dahilinde ödeme yaptığını ve sorumluluğunun kalmadığını savunmuştur. Mahkemece görevlendirilen bilirkişi, davalı sürücüyü %100 kusurlu bulmuş ve aracın 25.000 TL değer kaybına uğradığını, sigortanın ödediği 16.300 TL sonrasında bakiye 8.700 TL tazminat alacağı olduğunu rapor etmiştir. Evrak, ayrıca davacının talebi artırma dilekçesinin ıslah olarak kabul edilmesini ve davalıların zaman aşımı savunmasını içermektedir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.05.2023 Tarihinde davalılara ait ---- Plakalı aracın park halindeki müvekkiline ait ---- Plakalı araca çarptığını, çarpmanın neticesinde müvekkilinin aracında ağır hasar oluştuğunu ve çok fazla değer kaybı yaşamış olduğunu, davalılardan sigorta şirketine müracaat ettiklerini, davalı sigorta şirketi tarafından bir miktar ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, Bu nedenle zarar tespiti yönünden dosyanın bilirkişiye tevdiini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılması gerektiğini beyan ettiği görülmüştür.Davalı ---- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, ZMMS poliçe limitinin 100.000 TL olduğunu, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, davacı yana değer kaybı yönünden 16.300 TL ödenmiş olduğunu, müvekkilinin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, davacının zararının tümünün karşılanmış olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılması gerektiğini beyan ettiği görülmüştür.Davalı ---- ve ----- dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalılar tarafından davaya karşı cevap verilmemiştir. Mahkememizce alınan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; Dava konusu olayın Kara Yolları Trafik Kanunu kapsamında trafik kazası olduğu, davalı Yan ----- Plakalı Kamyonet Aracın Şoförü Olan ----- 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 84'ü ihlal ettiği nedeni ile Asli ve Tam Olarak %100 kusurlu olduğu, davacı Yan ---- Plakalı Otomobil Aracın Şoförü Olan ---- kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı, ----- plakalı araç değer kaybı: 25.000 TL Dava konusu aracın 08.05.2023 tarihli kaza nedeni ile 5.852,80 TL hasara uğramış olduğu, kaza nedeni ile sol ön kapı onarım boya işlemlerinin yapılmış olması nedeni ile Yargıtay İçtihatlarına göre değer kaybının 25.000 TL olabileceği, davalı sigorta şirketi olan ----- tarafından ZMMS poliçe limiti olan 100.000 TL üzerinden Değer Kaybı yönünden 16.300 TL ödenmiş olduğu görülmüş olup, bakiye değer kaybı tazminatının 25.000 TL – 16.300 TL = 8.700 TL olduğu, davaya konu ----- plakalı aracın piyasa rayiç bedeli, yargıtay yerleşik içtihatlarına göre nispi metotlar kullanılarak hesaplanmıştır. Bu hesaplamada otomotiv alım satım piyasasında ---- model --- marka ------aracın alış satış fiyatları, sanal ortam üzerinden yapılan araç alış satış işlemleri, aracın yaşı, kilometresi, hasarlı ve değişen parçaları, Hazine ve Maliye Bakanlı tarafından faaliyetleri yürütülen ---- Sigorta Birliği Kasko Bedeli listesi dikkate alınarak hesaplanmıştır. (NİSBİ YÖNTEME GÖRE; Ödenecek Bedel=Kararlaştırılan Bedel (Satış Bedeli) x(çarpı) Ayıplı Değer /(bölü) Ayıpsız Bedel şeklinde orantı kurularak bulunan rakamın, satış bedelinden mahsubu ile bulunan miktar olduğundan, bu şekilde hesaplama yapılmasının istenmesine, Kararlaştırılan Bedel (Satış Bedeli ) = 950.000 TL Ayıplı Değer = 925.000 TL Ayıpsız Bedel = 950.000 TL 950.000 TL * 925.000 TL / 950.000 TL = 925.000 TL 950.000 TL - 925.000 TL = 25.000 TL Dava konusu aracın davaya konu hasarının tamir edilmiş hali ile Yargıtay İçtihatlarına göre piyasa araştırmaları neticesinde oluşan değer kaybının 25.000 TL olduğu, Yargıtay tarafından uyuşmazlık durumlarında kullanılan NİSBİ HESAP formülü ile yapılan hesaplamada da 25.000 TL çıktığı ve bu tutarın kabul edilebilir olduğu, davalı sigorta şirketi olan ----- tarafından ZMMS poliçe limiti olan 100.000 TL üzerinden Değer Kaybı yönünden 16.300 TL ödenmiş olduğu görülmüş olup, bakiye değer kaybı tazminatının 25.000 TL – 16.300 TL = 8.700 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış değer kaybı tazminatı talepli maddi tazminat davasıdır. 08.05.2023 tarihinde davacı adına kayıtlı ---plakalı araç ile davalı sigorta şirketi şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu, davalı ---- sürücüsü, davalı ---- ise işleteni olduğu ---- plakalı araçların çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kaza meydana gelmiştir.----- plakalı araç, kaza tarihi döneminde davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmıştır. Her ne kadar davacı tarafından bedel artırım dilekçesi başlığı ile 13.05.2026 tarihli dilekçe sunulmuş ise de dava dilekçesinde belirsiz alacak olarak açıldığına dair ibare olmadığı dikkate alındığında davanın kısmi dava olarak açıldığı, sunulan mezkur dilekçenin ise ıslah dilekçesi mahiyetinde olduğu anlaşılmıştır. Davalılar ise ıslaha karşı zaman aşımı defiinde bulunmamışlardır. Alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim olunan 05.03.2026 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Mezkur raporun usulüne uygun olarak alındığı, hükme elverişli ve denetime uygun olduğu anlaşılmakla raporlardaki saptamalara itibar edilerek meydana gelen trafik kazasında davalı ----%100 oranında kusurlu olduğu, davacının aracında 25.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 16.300,00 TL mahsup edildiğinde bakiye 8.700,00 TL değer kaybı tazminatı bulunduğu, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında, diğer davalıların da TBK'nin 49/1 maddesi uyarınca haksız fiil sorumluluğu kapsamında mezkur tazminattan sorumlu oldukları, davalı sigorta şirketinin toplam 22.152,80 TL ödeme yaptığı, teminat limiti olan 120.000,00 TL'den bakiye kalan 97.847,20 TL teminat limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu anlaşılmıştır.Davalı sigorta şirketinin ise ZMSS sigortacısı olması sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, kısmi ödeme tarihi olan 04.09.2023 tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü, diğer davalıların ise haksız fiil sorumluluğu kapsamında kaza tarihi olan 08.05.2023 tarihinden itibaren temerrüte düştükleri anlaşılmıştır. Kazaya sebebiyet veren aracın hususi nitelikte oluşu dikkate alınarak yasal faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile 8.700,00 TL değer kaybı tazminatının davalılar --- ve --- yönünden kaza tarihi olan 08.05.2023 tarihinden, davalı ----- yönünden kısmi ödeme tarihi olan 04.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ----- yönünden bakiye poliçe limiti olan 97.847,20 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 31,40-TL'nin yatıran tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan (yatırılan harçtan iadesine karar verilen harç düşüldükten sonra kalan); 732,00 TL Harç ile 615,40-TL Başvuru Harcı, 6.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 2.292,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 9.639,40-TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 8.700,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----- Arabuluculuk Bürosu'nun dosyasında takdir edilen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca talep halinde yatırana İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda miktar itibari ile KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.