diyarbakır asliye ticaret mahkemesi, kargoda zayi olan çeklerin keşidecisi tarafından talep edilen hasımsız kıymetli evrak iptali davasını, kanunen hamilin talep hakkı olduğu gerekçesiyle reddetmiştir.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, kargoda zayi olan çeklerin keşidecisi tarafından talep edilen hasımsız kıymetli evrak iptali davasını, kanunen hamilin talep hakkı olduğu gerekçesiyle reddetmiştir.

Özet: Kargo taşıması sırasında kaybolduğu beyan edilen, bir şirket tarafından kendi borcuna karşılık kesilen toplam 24.299.376,00 TL bedelli beş adet çekin iptali talebi, Türk Ticaret Kanununa göre çek keşidecisinin iptal davası açma hakkının bulunmadığı, bu hakkın yalnızca çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olduğu gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedilmiştir.

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

TALEP EDEN :

İLİŞKİLİ KİŞİ :

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Talep eden şirket yetkilisi talep dilekçesinde özetle; Sahibi olduğu şirketin borcuna karşılık kesilen 5 adet toplamda 24.299.376,00.-TL bedelli çeklerin kargo taşıma esnasında kaybolduğunu beyanla; talebe konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME :

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı değerlendirilmekle ve talep edenin keşideci olduğu anlaşılmakla; talebin reddine karar verilmiştir. (aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin █████/2017 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı)

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin REDDİNE,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin talep eden üzerine bırakılmasına,

4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip