bursa 2. asliye ticaret mahkemesinin ticari bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasında davacının feragatı üzerine verilen ret kararı.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasında davacının feragatı üzerine verilen ret kararı.

Özet: Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan bir alacağın temlik alan tarafından müteselsil kefil aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, davacının duruşma sırasında davadan feragat etmesi ve davalının bu feragatı kabul ederek yargılama gideri talebinde bulunmaması üzerine, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davacının kendi yargılama giderlerini üstlenmesi ve yatırılan harcın belirli bir kısmının iadesine hükmedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

ALACAĞI TEMLİK ALAN :

ALACAĞI TEMLİK EDEN :

VEKİLİ :Av.

DAVALI :

VEKİLİ :Av.

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Temlik eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .../... Şubesi ile dava dışı ... Geri Dönüşüm İnşaat Taahhüt Hafriyat Lımıted Şırketı(vkn:...) arasında imzalanan█████/2023 tarihli 10.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalı borçlulardan ... iş bu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... 62. Noterliği'nin █████/2025 tarihli .... Yevmiye Numaralı İhtarname ve ... 15. Noterliği'nin █████/2025 tarihli ... Yevmiye Numaralı htarnamelerde kredinin ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmaması üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açılarak, davalı-borçluya ... ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle davalı borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosyasında icra takibine konu alacak iddiasına, icra takibine, ödeme emrine ve ödeme emrine dayanak belgelere, takibe, borca, ferilerine, faize yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibari ile 7.449.393,44-TL tutarlı nakit, 12.650,00 TL tutarlı gayrinakit borç ve tüm ferileri kadar ve tüm bu tutarlar için takip talebinde yazılı şartlarda aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20’ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davaya konu icra takip dosyası ... Bankası A.Ş. tarafından ... temlik edildiği anlaşılmıştır.Davacı asil █████/2026 tarihli duruşmadaki beyanında davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davalı vekili aynı tarihli duruşmadaki beyanında feragatı kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 488,00-TL'nin peşin alınan 89.970,05 -TL harçtan mahsubu ile artan 89.482,05 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; Tarafların yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... olmak üzere karar verildi. █████/2026

Başkan

¸E-imzalıdır.

Üye

¸E-imzalıdır.

Üye

¸E-imzalıdır.

Katip

¸E-imzalıdır.