bursa 4. asliye ticaret mahkemesinin, zayi nedeniyle çek iptali talebinin konusuz kalması ve bulunan çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına dair gerekçeli kararı.

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi nedeniyle çek iptali talebinin konusuz kalması ve bulunan çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına dair gerekçeli kararı.

Özet: Kaybolduğu iddiasıyla bir çekin iptali için açılan davada, talep sahibi tarafından çekin sonradan bulunduğu beyan edilince, mahkeme, talebin konusuz kalması nedeniyle çekin iptali hakkında karar verilmesine yer olmadığına, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, ve çekişmesiz yargı niteliğindeki bu davada, adli yardım kararına rağmen ertelenen harç ve yargılama giderlerinin talep edenden tahsiline hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

TALEP :

KARŞI TARAF :

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

TALEP TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) talebinin yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden, talep dilekçesinde özetle ; ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... çek numaralı, 31.03.2026 keşide tarihli, 41.000 TL bedelli çeki elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybeyttiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Talep eden tarafından, hamili olunan çekin zayi olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce talep konusu çek yönünden gerekli ilan işlemleri yaptırılmış, ayrıca ilgili bankaya müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği hususu sorulmuştur.Talep eden tarafından █████/2026 tarihli dilekçesi ile talep konusu çekin bulunduğunu bildirerek talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iptali talep edilen çekin bulunduğu, bu nedenle çek iptali isteminin konusuz kaldığı anlaşılmakla, talebin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş; ayrıca çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar vermek gerekmiştir. Öte yandan talep edenin adli yardım talebi kabul edilmiş ise de, adli yardım kararı yalnızca harç ve yargılama giderlerinden geçici muafiyet sağlamaktadır. Elde talebin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olması ve yargılama giderlerinin yükletilebileceği bir karşı taraf bulunmaması nedeniyle HMK'nın 339. maddesi uyarınca ertelenen harç ve Devlet tarafından karşılanan yargılama giderlerinin talep edenden tahsiline aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Talebin konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Talep konusu çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

3-Davada adli yardım kararı bulunmakla alınması gereken 732,00-TL başvurma harcı ile 732,00 TL peşin harcın olmak üzere toplam 1.464,00- TL harcın talep eden taraftan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Talepte bulunan tarafından yapılan yargılama giderlerinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına,

5-Karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK’nin 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine,

Dair, talepte bulunanın yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yahut mahkememize gönderilmek üzere başka bir mahkemeye sunulacak dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. █████/2026

Katip ...

✍E-Imzalıdır

Hakim ...

✍E-Imzalıdır