bursa 2. asliye ticaret mahkemesince verilen, ticari bankacılık işlemleri kaynaklı kredi kartı borcu itirazın iptali davasının konusuz kalmasına ilişkin gerekçeli karar.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen, ticari bankacılık işlemleri kaynaklı kredi kartı borcu itirazın iptali davasının konusuz kalmasına ilişkin gerekçeli karar.

Özet: Ticari bankacılık işlemlerinden kaynaklanan bir tazminat davasında, bankanın kredi kartı borcunu ödemeyen borçluya karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettiği davada, yargılama sürecinde borcun tahsil edildiğinin davacı vekili tarafından beyan edilmesi üzerine davanın konusuz kaldığına karar verilmiş, ancak davanın açılmasına sebebiyet veren davalının arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili Banka tarafından asıl kredi kartı borçlusuna kullandırılan ... Nolu Kredi Kartından kaynaklı borçların ödenmediğini, borçların ödenmemesi üzerine ihtarname tanzim edilerek tebliğ edildiğini, ancak ihtarname ile borçluya tanınan süre içerisinde borç ödenmediğini ve bu sebeple ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2026/... Esas numarası ile takibe geçildiğini, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibin durdurulduğunu belirterek öncelikle teminatsız olarak borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra edilmek üzere İİK 281/2 gereğince davaya esas icra takibine konu alacakları ve fer’ileri yönünden ihtiyati haciz konulmasına, davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP:

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR:

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan davada; davacı vekilince dava konusu alacağın tahsil edildiğini, huzurdaki davanın konusuz kaldığı ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden davalı taraf arabuluculuk ücretinden sorumlu tutulmuştur)

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 3.381,86-TL'den mahsubu ile artan 2.649,86-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yapılan 582,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı taraf kendisi vekille temsil ettirdiğinden 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair,dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde,gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere karar verildi.█████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır