bursa 3. asliye ticaret mahkemesinin, limanda vinç kazası sonucu oluşan zararın sigorta şirketince tazmini sonrası kusurlu taraflara açılan itirazın iptali davası gerekçeli kararı.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, limanda vinç kazası sonucu oluşan zararın sigorta şirketince tazmini sonrası kusurlu taraflara açılan itirazın iptali davası gerekçeli kararı.

Özet: Sigorta şirketi olan davacı, liman tesisinde davalılara ait vincin düşmesi sonucu rıhtım ve altyapıda meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına ödediği 4.293,11 Amerikan Doları tutarındaki tazminatı, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca halefiyet hakkına dayanarak kusurlu davalılardan tahsil etmek amacıyla başlattığı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep ederken, davalılar zamanaşımı, yetkisizlik, kendi hasım sıfatlarının bulunmadığı ve sigortalının kusurlu olması halinde sigorta şirketinin halefiyet hakkı kazanamayacağı yönünde savunmalar sunmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR:1-

:2-

VEKİLLERİ :Av.

DAVA İHBAR OLUNAN :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVA İHBAR OLUNAN :

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Liman ve Depolama Hizmetleri A. Ş. ’ye ait .../... adresindeki liman tesislerinin, davacı şirket ile birlikte dokuz sigorta şirketi tarafından 13.11.2022 ve 13.12.2023 vadeleri arasında müşterek olarak sigortalandığını, davacı şirketin olası bir riziko karşısındaki sorumluluk payının yüzde dokuz buçuk olarak belirlendiğini, 19.08.2023 tarihinde liman sahasında meydana gelen maddi hasarlı kazada, davalılardan ... ... Vinç İşleri San. ve A. Ş. ’ye ait ve davalı ...’ün kumanda ettiği vinç ile 6 nolu rıhtım üzerinde yer alan ... Rüzgar Enerji Santrali Kurulum Hizmetleri Ltd. Şti. firmasına ait 124 ton ağırlığındaki ... seri nolu parçanın yüklenmesi esnasında vinç bomunun yükle birlikte denize düşerek hasara sebebiyet verdiğini, yapılan uzman incelemelerinde vinç bomunun, rıhtımın, ... firmasına ait yükün ve yük kaldırma aparatının, ... ... Vinç İşleri ve Ağır Nakliyat A. Ş. ’ye ait vincin ağır derecede hasar gördüğünün, ayrıca liman üzerindeki beton ve parapet kısımlarının, MHC besleme panosunun, rıhtım raylarının, kablo kanallarının, usturmaçaların ve yaklaşık 700 metrekarelik saha betonunun zarar gördüğünün tespit edildiğini, sigortalı limanda meydana gelen toplam zararın 45.190,60 Amerikan Doları olarak belirlendiğini, bu zararın sigorta şirketleri arasındaki paylaşımlı dağılımının yapıldığını, davacı şirketin müşterek sigorta kapsamında sorumlu olduğu 4.293,11 Amerikan Doları tutarındaki tazminatı 04.11.2024 tarihinde sigortalısına ödeyerek Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davacı şirketin haiz olduğu yasal halefiyet hakkına binaen davalıların kazanın oluşumundaki kusurları nedeniyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili amacıyla 19.03.2025 tarihinde ... İcra Dairesi’nin 2025/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçluların takibe ve borca itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesi ve Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları gereğince sigortacının ödediği tazminat tutarınca sigortalıya halef olduğunu, davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamının sağlanması amacıyla zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 28.07.2025 tarihinde başlatılan arabuluculuk sürecinin 12.08.2025 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, davalıların ... İcra Dairesi’nin 2025/... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı ... Nakliyat ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen alacakların zamanaşımına uğramış olduğunu belirterek zamanaşımı definde bulunduğunu, dava konusu olayın ... ili ... ilçesinde gerçekleşmesi sebebiyle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu ve icra takibinin de ... İcra Müdürlüğünde başlatıldığını ifade ettiğini, mahkeme tarafından re'sen gözetilmesi gereken görev, derdestlik, kesin hüküm, kesin yetki ve hukuki yarar gibi hususlarda gerekli incelemelerin yapılmasını talep ettiğini, 19.08.2023 tarihli maddi hasarlı kazanın diğer davalı vinç operatörü ...'ün sevk ve idaresindeki diğer davalı ... ünvanlı firma üzerine kayıtlı vincin devrilmesiyle gerçekleştiğini, kazaya karışan vincin müvekkil şirkete ait olmadığını ve vinç operatörünün müvekkilin çalışanı olmadığını, müvekkil şirketin olaydaki rolü veya sorumluluğuna ilişkin hiçbir delil sunulmadığını, bu nedenle müvekkil şirketin hasım sıfatının bulunmadığını ve davanın müvekkil yönünden reddinin gerektiğini belirttiğini, davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan liman işletmesinin kusurunun bulunup bulunmadığının irdelenmesi gerektiğini, sigortalının kusurlu olması halinde sigorta şirketinin halefiyet hakkı kazanamayacağını savunduğunu, 19.08.2023 tarihli kaza tutanağında dava dışı ... firmasına ait emtianın ve davalı şirkete ait vincin zarar gördüğünün, liman işletmesinin ise yalnızca zemin, koruyucu parapet ve 1 adet usturmacasının hasar gördüğünün kayıt altına alındığını, 22.08.2023 tarihli ek hasar tutanağında ise liman hasarından bahsedilmeyip sadece ... firmasına ait emtia hasarının konu edildiğini, ekspertiz raporunda zikredilen 45.190,60 USD tutarındaki hasar bedelinin fahiş olduğunu ve olayla illiyet bağı olmayan hususları içerdiğini, hasar bedeli hesaplanırken sovtaj tenzili yapılmadığını ve işçilik bedeli dahil tüm tutarların yabancı para birimi olan USD üzerinden hesaplanmasının izahının bulunmadığını, davacı tarafından sunulan endüstriyel paket sigorta poliçesi ile ekspertiz raporundaki yangın sigortası başlığının uyumsuz olduğunu, olayın poliçe kapsamında kalmadığını, davacının sigortalısına yaptığı ödemenin hatır ödemesi niteliğinde olması sebebiyle rücu şartlarının oluşmadığını ve ... ...'nın 2018/ K. ve 2020/ sayılı dosyası ile 10.11.2020 tarihli kararı uyarınca sigortacının halefiyet hakkı kazanamayacağını ileri sürdüğünü, talep edilen yabancı para birimi üzerinden alacağın taraflar arasındaki anlaşmanın üçüncü kişileri bağlamayacağı gerekçesiyle Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkındaki Kanun hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, alacağın likit ve muayyen olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, davanın müvekkil şirketin sigortacısı olan ... Sigorta'ya ihbarını talep ettiğini ve tüm bu nedenlerle haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalılar ... ve ... ... Vinç İşleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne usulüne uygun tebligata rağmen yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

GEREKÇE;

Mahkememizce, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, mahkememiz iş bu dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esasında kayıtlı davanın HMK'nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına, ilgili mahkemeye derhal bildirimde bulunulmasına,

2- Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip

E-imzalıdır

Hakim

E-imzalıdır