Danıştay, arama kurtarma teknisyeni alımı sözlü sınavında başarısız sayılan adayın puanlama usulüne ilişkin temyizini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Sözleşmeli arama ve kurtarma teknisyeni alımı için girilen sözlü sınavda başarısız sayılan bir adayın, sınav komisyonu üyelerinin puanlamayı ayrı ve bağımsız yapmaması nedeniyle objektiflikten uzak olduğu gerekçesiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi işlemin iptaline karar verirken, Bölge İdare Mahkemesi, yönetmelikte belirtilen kriterlere uygun olarak her üyenin ayrı puan verip ortalamasının alındığı sınav sürecini hukuka uygun bulup davanın reddine karar vermiştir; temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme ise Bölge İdare Mahkemesinin bu kararını onayarak, sözlü sınavda uygulanan puanlama yönteminin usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetmiş ve adayın başarısız sayılması işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Sözleşmeli arama ve kurtarma teknisyeni alımı amacıyla, Arama ve Kurtarma Teknisyenliği Sınav, Atama, Görev Ve Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik uyarınca █████/2022 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınava katılan davacının, başarısız sayılmasına yönelik işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sözlü sınav sırasında adaylarla ilgili sözlü sınavın hangi kriter veya konulara göre yapılacağının önceden belli olması, bu kriterlere verilebilecek en yüksek notları gösteren sınav tutanaklarına, sınav komisyonu başkan ve üyelerinin her biri tarafından ayrı ayrı ve birbirlerinden bağımsız olarak not takdirinde bulunulması ve bu kişilerce tutanakların altının imzalanması, başka bir deyişle, sınav komisyon ve üyelerinin notlarını tek bir tutanakta değil, her biri için ayrı ayrı tahsis edilmiş tutanaklarda göstermeleri gerektiği hususunun, sözlü sınavlarda tarafsızlığın ve objektifliğin sağlanmasının bir gereği olduğu; uyuşmazlık konusu olayda, sınav komisyonunca sınavda sorulacak soruların önceden hazırlandığı ve tutanağa bağlandığı, davacıya sorulan sorunun kayda geçirildiği, davacının verdiği yanıta hangi komisyon üyesince, hangi notun takdir edildiğinin tek bir tutanakta ayrı ayrı gösterildiği anlaşılmakla birlikte, verilen puanların yukarıda yer verilen açıklamaya aykırı olarak tek bir kayıt formuna işlendiği, her bir komisyon görevlisince ayrı ayrı tutanağa bağlanmadığı dikkate alındığında; mülakat komisyonu görevlilerinin birbirinden bağımsız ve objektif bir şekilde puanlama yaptığından ve tarafsızlığın sağlandığından söz edilemeyeceği anlaşıldığından, tesis olunan dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; uyuşmazlık konusu olayda, davacıya sözlü sınav komisyonu tarafından önceden hazırlanan sorular arasından soruların sorulduğu, ilgili Yönetmelik uyarınca, arama ve kurtarma konularındaki farkındalığı, bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü, liyakati, temsil kabiliyeti, sevk ve idare becerisi, öfke kontrolü, strese dayanıklılık, iletişim teknikleri, zaman yönetimi, ekip çalışmasına yatkınlığı, görev bilinci, dikkat seviyesi gibi davranış ve tepkilerinin arama ve kurtarma teknisyenliğine uygunluğu konularında yüz tam puan üzerinden değerlendirme yapılarak her üyenin ayrı ayrı vermiş olduğu puanların aritmetik ortalaması alınarak davacının sözlü sınav puanının 64 puan olarak tespit edildiği; bu durumda, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak yapıldığı görülen sözlü sınavda davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemde, dolayısıyla bu işleme yapılan itirazın reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile istinafa konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı puanlama yapılmamasının tarafsızlık ilkesine aykırı olduğu, başarısız sayılmasına ilişkin net ve açıklayıcı, somut bir delil gösterilmediği, yapılan değerlendirmenin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü ile istinafa konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, davanın reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınmamış olan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.