Danıştay, sözleşmeli arama kurtarma teknisyeni sözlü sınavında başarısız olan davacının iptal davasının reddine dair kararı temyizen onadı.
Özet: Sözleşmeli arama ve kurtarma teknisyeni alımı için girdiği sözlü sınavda başarısız sayılan davacının, bu işleme ve itirazının reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı dava, sınav komisyonunun usulüne uygun oluşturulduğu, soruların önceden hazırlanarak tutanağa bağlandığı ve değerlendirmelerin hukuka uygun yapıldığı gerekçeleriyle ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmiş, temyiz incelemesinde de davacının ileri sürdüğü iddiaların kararı bozmayı gerektirmediği tespitiyle bölge idare mahkemesi kararı onanarak davacının temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı 2- ... Başkanlığı VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Sözleşmeli arama ve kurtarma teknisyeni alımı amacıyla, Arama ve Kurtarma Teknisyenliği Sınav, Atama, Görev Ve Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik uyarınca █████/2022 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınava katılan davacının, başarısız sayılmasına yönelik işlem ile işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu sözlü sınavda, davacının beş kişilik mülakat komisyonu üyelerince ''Arama ve Kurtarma Konularındaki Farkındalığı'', ''Bir Konuyu Kavrayıp Özetleme, İfade Yeteneği ve Muhakeme Gücü'', 'Liyakati, temsil kabiliyeti, Sevk ve İdare Becerisi'', ''Öfke Kontrölü, Strese Dayanıklılık, İletişim Teknikleri, Zaman Yönetimi, Ekip Çalışmasına Yatkınlığı, Görev Bilinci, Dikkat Seviyesi Gibi Davranış ve Tepkilerinin Arama ve Kurtarma Teknisyenliğine Uygunluğu" kriterleri bakımından her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı değerlendirme yapıldığı; davacının sınava girdiği komisyonda bulunan komisyon başkan ve üyelerinin görev unvanları ve görevlendirme onaylarına ilişkin bilgi ve belgeler incelenerek koşulların mevzuat hükümlerine uygun olduğu; bu durumda, sınav komisyonunun mevzuat hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, davacıya sınavda yöneltilen soruların önceden hazırlanarak tutanağa bağlandığı, davacıya hangi sorunun sorulduğunun tutanakla tespit edildiği, yapılan sözlü sınav sonucunda davacıya komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı not takdir edilmek ve bu notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin yapıldığı anlaşıldığından, davacının 65 puanla sözlü sınavdan başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile anılan işleme yapılan itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından takdir yetkisinin keyfi olarak kullanıldığı, sözlü sınavın hukuka uygunluk denetimine elverişli olarak yapılmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınmamış olan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.