Danıştay 12. Daire, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı sözleşmeli arama kurtarma teknisyeni sözlü sınavında başarısız sayılma işleminin iptali davasında temyiz talebini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Sözleşmeli arama ve kurtarma teknisyeni alımı için yapılan sözlü sınavda başarısız sayılan bir adayın, bu sonuca yaptığı itirazın reddi işleminin iptali talebiyle açtığı dava, ilgili yönetmelik doğrultusunda teşekkül eden komisyonca hukuka uygun yapıldığı gerekçesiyle idare mahkemesince reddedilmiş, bölge idare mahkemesi de bu kararı hukuka ve usule uygun bularak istinaf başvurusunu reddetmiştir; yüksek mahkeme, davacının sınavda düşük puan verilmesi ve idarenin takdir yetkisinin sınırsız olamayacağı yönündeki iddialarını, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmeyerek temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Sözleşmeli arama ve kurtarma teknisyeni alımı amacıyla, Arama ve Kurtarma Teknisyenliği Sınav, Atama, Görev Ve Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik uyarınca █████/2022 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınava katılan davacının, başarısız sayılmasına yönelik işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:,,,, K:... sayılı kararıyla; ilgili Yönetmelik hükümleri doğrultusunda teşekkül etmiş olan sınav komisyonu tarafından sözlü sınavın yapıldığı, sınavda önceden hazırlandığı anlaşılan ve davacı tarafından çekilen 275 numaralı soru kağıdındaki soruların davacıya sorulduğu, girilen sınavın bilgi düzeyinin ölçülmesinin yanı sıra aynı zamanda iletişim becerileri, özgüven, temsil yeteneği, öfke kontrolü gibi ancak sözlü sınav anında ve komisyon üyelerinin takdiri ile değerlendirilebilecek gözlem ve kanaate dayalı değerlendirme ölçütlerinin de bulunduğu, davacıya sözlü sınavda takdir edilen puanının yazılı sınav puanı ile orantılı ve benzer olduğu, anılan sözlü sınava ilişkin mevzuatta sınavın görüntülü veya sesli kayıt altına alınması gerektiğine dair bir düzenlemenin de bulunmadığı dikkate alındığında, hukuka uygun olarak teşekkül eden sınav komisyonunca, mevzuata uygun yapılan gerekçeli ve yazılı olarak düzenlenen değerlendirme neticesinde, davacının Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığınca yapılan Sözleşmeli Arama Kurtarma Teknisyeni Alımı sözlü sınavı sonucunda 66,20 puan alarak başarısız sayıldığı anlaşıldığından, sözlü sınav sonucunda ve davacı tarafından sözlü sınav sonucuna yapılan itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : KPSS baraj puanının üstünde 68 puana sahip olduğu, sözlü sınava katılım şartı olan parkur uygulama sınavından 100 tam puan aldığı, sözlü sınavda sorulara doğru cevap vermesine rağmen kendisine düşük puan verildiği, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olamayacağı, dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınmamış olan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.