11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemezliği nedeniyle incelenmeksizin iadesine, bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık mahkumiyetinin ise oy birliğiyle onanmasına hükmetti.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında verilen resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraza tabi olması ve temyiz edilemezliği nedeniyle incelenmeksizin iadesine karar verirken; bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü ise, yargılamanın usulüne uygun yapıldığını, hukuka uygun delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiğini, suç vasfının ve cezanın doğru biçimde belirlendiğini belirterek oy birliğiyle onamış, gerekçeli karardaki bazı şikayetçi ve suç tarihi bilgilerindeki maddi hataların ise yerel mahkemece düzeltilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K.SUÇLAR : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmeksizin iadesi gerektiği, bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A.Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihine nazaran, itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve bu konuda merciince itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Bankanın Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçu YönündenSanığa atılı suçtan doğrudan zarar gören şikâyetçi ... ve suç tarihi de 09.03.2012 tarihi olduğu hâlde gerekçeli karar başlığında ... dışında şikâyetçi ve katılan olarak gösterilen kişiler ile 17.05.2012 şeklinde gösterilen suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,12.03.2026 tarihinde karar verildi.