Belediyeye bağlı dernek çatısı altında spor hizmetleri sunan işletmenin işkolu tespit kararının iptali ile ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar işkoluna dahil edilmesi talebinin Yargıtayca onanması.
Özet: Davacı sendika, dernek çatısı altında kar amacı gütmeden spor imkanları sağlayan, sporcu ve antrenör yetiştiren, engellilerin spor olanaklarından yararlanmasını sağlayan bir işletmeye bağlı işyerlerinin, fiili durumuna göre "genel işler" yerine "ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar" işkoluna girmesi gerektiğini iddia ederek işkolu tespit kararının iptalini talep etmiş; ancak yerel mahkemenin davayı reddeden kararı, Yargıtay tarafından delillerin takdirinde ve kanuni gerekçelerde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, işkolu tespit kararının iptaline, ...'ne bağlı işyerlerinin 28 sıra nolu "genel işler" işkoluna girdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir 9. İş Mahkemesi'nin birleştirilen ████████ E. sayılı dosyası bakımından davacı ... özetle; söz konusu işletmenin bir dernek olduğunu, 17 sıra nolu "ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar" işkoluna girdiğini, işlerin teknik amacının belediye içinde oturanlara kamu hizmetlerinin gerektirdiği düzenlilik ve süreklilik içinde, dernek çatısı altında kâr beklentisi olmadan spor imkânlarının sağlanması, sporcu ve antrenör yetiştirilmesi, engellilerin spor olanaklarından yararlandırılması olduğunu, işletmeye bağlı işyerlerinin tamamının 17 sıra nolu işkoluna girdiğini, diğer işlerin dernekte görülen büro işlerine yardımcı işlerden olduğunu, kendilerine yetki belgesi verildiği halde 49 gün sonra işyerinin 25 sıra no.lu işkoluna girdiğinin tespitine dair kararın RG.de yayımlanmasının çelişki olduğunu ileri sürerek işkolu tespit kararının iptali ile işyerinde/işletmede görülen işlerin "ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar" işkoluna girdiğinin tespitini talep etmiştir. Yerel mahkeme, asıl dava ve birleşen davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin harçların mahsubu ile başkaca harç alınmamasına 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.